中国女排不敌美国,赛前部署和换人操作令人费解,疑似战略性放弃
中国女排不敌美国女排本在预料之中,毕竟目前的中国女排在整体实力上与对手还存在一定差距,输球也在情理之中。但即便输球也要输得明明白白,清清楚楚,才能找出差距,总结经验,以便更有针对性地完善和提高自己。而纵观中国女排在本场比赛中的表现,不但没有表现出强烈的争胜欲望,而且从赛前部署到换人操作都令人百思不得其解,似乎早已放弃了比赛。李盈莹保障龚翔宇,扬龚翔宇之短避李盈莹之长李盈莹和龚翔宇是目前这支中国女排的攻防核心,进攻需要她们攻城拔寨,防守也需要她们稳固后排。在这种情况下,要想再次提高她们在某一环节的能力,就必须解放另外一个环节的任务。比如与比利时女排一战,龚翔宇就是在解放了一传任务的前提下,才打出了69.57%的进攻效率。本场面对美国女排,中国女排显然是想故伎重施,试图再次通过解放龚翔宇的一传达到与比利时一战的效果。但结果却是适得其反,导致自己陷入了更加被动的局面。究其原因,尽管龚翔宇的进攻能力有了长足的进步,但其强攻能力依然有待提高,尤其是面对美国女排这样高拦网、强拦网的球队,龚翔宇除了运用吊球技术外,其他进攻手法很难突破对手的拦防,最终33.33%的进攻效率就是最好的证明。而解放龚翔宇的一传压力,就意味着其他球员要承担更多的一传任务,作为一传体系中必不可少的李盈莹一传任务也会更加繁重。从这个角度看,无异于是牺牲了李盈莹的进攻来保障龚翔宇的进攻。众所周知,李盈莹的进攻能力,尤其是强攻能力强于龚翔宇,而防守能力则是稍逊龚翔宇。但教练组却偏偏布置攻强守弱的李盈莹来保障守强攻弱的龚翔宇,扬龚翔宇之短避李盈莹之长,让人很是难以理解。如果非要找出一个合理解释的话,恐怕只能是中国女排根本就没有想要争取本场比赛的胜利。谁状态好把谁换下,让人一头雾水杨涵玉换下王媛媛令人不解的不止李盈莹保障龚翔宇这一布置,还有本场比赛中的换人操作同样令人一头雾水。首先看用杨涵玉换下王媛媛,杨涵玉替换王媛媛上场之后是扣了两个好球,但随后便陷入了低迷状态,整场比赛在进攻方面是7扣2中,效率28.57%,拦网环节是4拦,1成功,2失误。而王媛媛进攻是3扣2中,效率66.67%,拦网5次,0成功,4失误。袁心玥进攻是10扣3中,效率30%,拦网11次,1成功,5次失误。从这些数据不难看出,王媛媛是三名副攻中进攻效率最高、拦网效率最差的球员。如果从拦网环节考虑,换下王媛媛没有什么问题。但从中美两队整体数据对比看,两队的进攻得分比是35:50,拦网得分比是5:7,中国女排的问题显然是在进攻环节而不是拦网环节,换下进攻效率最高的王媛媛没有任何道理,怎能不令人一头雾水。王云蕗换下金烨再看用王云蕗换下金烨。本场比赛可以说是金烨表现最好的一场,全场13扣7中,2失误,进攻效率38.46%,是边攻手中效率最高的。在一传环节是10次一传,1次完美到位1次失误,效率为0。王云蕗在进攻环节是3扣0中,进攻效率为0。没有接一传,数据为空。数据对比之下,孰强孰弱,谁的状态更好一目了然。用王云蕗换下状态火热的金烨也非常令人难以理解。中国女排不敌美国疑似战略性放弃面对实力强劲了美国女排,不管是牺牲李盈莹的进攻保障龚翔宇,还是用杨涵玉和王云蕗换下状态良好的王媛媛和金烨,都显得特别业余,作为中国女排的教练组应该不会犯如此低级的错误。因此中国女排不敌美国女排可能只是在争胜希望渺茫前提下的一次战略放弃。一是因为中国女排的目标并不是争冠,没有必要在现阶段就毕其功于一役。二是因为就算中国女排全力以赴也未必是美国女排的对手,反不如以退为进,将全力一搏拖至决赛阶段的比赛。